Le documentaire d'Ocasio

Réalisé par Rachel Lears, dont le film précédent a suivi les travailleurs qui organisaient à une boulangerie de New York, le film raconte les histoires de quatre femmes candidates défiant de puissants titulaires démocrates du Congrès aux élections de mi-mandat de 2018. Ocasio-Cortez livre cette ligne en pensant à haute voix à la dure bataille électorale qui s'annonce contre Joe Crowley, alors quatrième membre démocrate de la Chambre des représentants. Elle se maquille dans la salle de bain, dans l'un de ces nombreux moments intimes capturés par le film. La scène préfigure ce qui a suivi, car elle «alerte au spoiler» est devenue la seule candidate suivie du documentaire qui a finalement battu son adversaire. Le monde entier a vu sa réaction en direct à cette victoire, et son triomphe «de son visage surpris aux chaussures qu'elle portait en faisant campagne» est devenu emblématique, une récupération symbolique des possibilités de l'activisme populaire et une gifle au visage pour le type de centrisme des établissements représenté par Crowley. Depuis lors, Ocasio-Cortez est devenu l'un des leaders d'une nouvelle classe de démocrates de gauche, un objet obsessionnel de Fox News ire, une reine des clapbacks Twitter et une célébrité internationale aux proportions de pop star Le documentaire Netflix est déjà commercialisé et fait les titres pour son aspect le plus remarquable »» les aperçus intimes que nous obtenons de la vie désormais emblématique d'AOC avant la politique, et les éclairs du travail en coulisses qui l'ont amenée à devenir un sujet de couverture du magazine Time La force du film réside dans les aperçus qu'il offre dans tous les voyages personnels de ses sujets.Mais il est également limité par la façon dont son récit de ces histoires se rapproche des mêmes récits médiatiques qui ont émergé après son tournage. Plutôt que de fournir de nouvelles informations sur les races '', comme pourquoi, disons, Ocasio-Cortez a gagné, tandis que les autres candidats ont perdu '' ou d'utiliser toutes les histoires de femmes pour explorer le fonctionnement du genre (et de la race et de la classe) dans la politique électorale , Knock Down the House emprunte une voie plus simple et plus sûre: se rapprocher et se rapprocher des femmes qui participent à ces courses, en particulier celle qui a déjà captivé l'imagination du public. Netflix Alexandria Ocasio-Cortez dans Knock Down the House. Knock Down the House a été abattu avant que l'AOC ne devienne le Beyoncé de la politique, et il ne s'agit pas seulement d'elle. Le documentaire suit trois autres challengers recrutés par le Justice Democrats et Brand New Congress, des organisations créées pour affronter les démocrates de l'establishment à la suite de la campagne de Bernie Sanders en 2016. (Le cinéaste se concentrait initialement sur ces groupes d'activistes.) Les autres candidats sont Paula Jean Swearengin, la fille d'un mineur de charbon affrontant le sénateur Joe Manchin en Virginie-Occidentale; Cori Bush, une infirmière noire et pasteur ordonné qui a brigué un siège à Saint-Louis à la suite des manifestations de Ferguson en 2014; et Amy Vilela, une mère de Latinx Nevada qui est entrée en politique après le décès de sa fille en raison de défaillances évitables du système de santé. Mais dans la mesure où la politique est du show-business, Ocasio-Cortez est la star du film. Il s'ouvre et se ferme avec elle, et est en fin de compte le plus concentré sur l'étoffement des points médiatiques de son histoire, avec des vignettes des autres histoires de femmes entrecoupées tout au long. L'effet cumulatif est une série de portraits émouvants et convaincants sur l'élan émotionnel et personnel derrière leurs entrées en politique. Mais parce que le documentaire ne s'engage pleinement ni dans l'approche "" de la plongée en profondeur dans la course Ocasio-Cortez, ni dans le fait de donner aux autres histoires féminines le même poids "", l'analyse des campagnes et de la politique ne dépasse pas le niveau de la télévision par câble. des extraits sonores. Le documentaire fournit des extraits de certains des mécanismes en arrière-plan à travers lesquels les Justice Democrats et Brand New Congress recrutent, examinent et soutiennent les candidats. («œElle est assez doggone stellaire», nous entendons parler d'une perspective.) Ce recrutement est un processus politique «bien que rarement vu» de routine qui, dans le cas d'Ocasio-Cortez, a déclenché des théories de conspiration comiques selon lesquelles elle est un acteur embauché pour jouer un membre du Congrès. La victoire d'Ocasio-Cortez avait un symbolisme hollywoodien, et pour de nombreuses raisons, dont l'une était le récit médiatique qu'il a présenté, en partie par conception: vieil homme blanc de l'establishment contre Latinx, femme millénaire. Ce binaire austère était de l'herbe à chat médiatique d'une manière qu'aucune des autres confrontations n'était. Mais cela ne signifie pas nécessairement que c'était la course la plus intéressante ou instructive de toutes celles présentées dans le documentaire. Netflix Cori Bush dans Knock Down the House. Cori Bush, par exemple, qui obtient le moins d'espace dans le film, a sans doute fait face à l'opposition la plus fascinante. C'était une femme noire de la classe ouvrière qui affrontait une dynastie de famille noire qui gouvernait son district de Saint-Louis depuis 1969. Les divisions intracommunautaires, générationnelles et de classe qu'une telle campagne exposait pouvaient être une histoire très riche en soi. Mais cela ne résonne pas comme `` œniversel '' de la même manière que la confrontation Ocasio-Cortez, et l'histoire de Bush est reléguée à quelques scènes où elle fait face à un refoulement des électeurs qui préfèrent voter pour un membre du Congrès établi et senior. Le principal argument de vente du documentaire est l'accès et les images qu'il propose, qui se concentrent principalement sur la puissance du charisme et de l'histoire de la vie d'Ocasio-Cortez. Nous voyons Ocasio-Cortez dans un récital de piano comme un enfant; nous voyons une scène mignonne d'elle se moquant de la glace avec son petit ami; nous entendons les histoires de sa mère sur sa détermination d'enfance. Le film contextualise son parcours biographique, qui est devenu un sujet de controverse parce que, comme elle l'explique elle-même, sa famille a déménagé dans la banlieue de Yorktown pour accéder à un meilleur district scolaire, où personne ne lui ressemblait et elle a eu du mal à trouver une communauté. Cela donne également un aperçu intime de l'état d'esprit d'Ocasio-Cortez au cours de sa campagne '' ces moments #relatable pour lesquels elle est devenue célèbre et aimée. «œJ'ai besoin de prendre de la place, j'ai besoin de prendre de la place», chante-t-elle, comme un mantra, avant le débat télévisé avec Crowley en juin dernier qui a contribué à la mettre sur le radar des médias nationaux Dans la mesure où le film plonge profondément dans la campagne d'Ocasio-Cortez, les premières étapes de la prospection et les images des premiers débats sont toutes instructives sur le travail de base le plus banal de la politique locale. Ils soulignent également le pouvoir que Crowley exerçait en tant que politicien de la vieille école du Queens avec une influence sur l'embauche et le butin politique. Au début, il ne s'est même pas présenté à leurs débats communautaires prévus, puis a commencé à apparaître dans des défilés et a accepté des débats «» y compris celui télévisé sur NY1 »» alors que les élections commençaient à chauffer. Il y a une photo du nombre croissant d'Ocasio-Cortez sur Facebook, et à un autre moment, elle mentionne que sa vidéo de campagne virale a aidé à la collecte de fonds. Mais rien de tout cela n'est contextualisé pour révéler ses implications plus larges. La connaissance des médias sociaux de sa campagne est-elle l'une des raisons pour lesquelles elle semble finalement avoir moins de difficultés à collecter des fonds que les autres candidats? Quelles étaient certaines des dynamiques de ces différentes races, ou le fonctionnement interne des campagnes, qui ont contribué aux différents résultats? Ces questions sur la mécanique ne sont pas soulevées ou explorées. La relation entre Vilela et ses collaborateurs, y compris son manager, est une autre intrigue intéressante "" et poignante "" dans laquelle le film ne plonge pas. Au lieu de cela, nous obtenons les images passionnantes d'Ocasio-Cortez juste avant qu'elle n'éclate dans sa soirée électorale. La dernière scène émouvante montre ses souvenirs de son père devant la capitale, alors qu'elle se souvient d'un voyage sur la route qu'il y a emmenée et comment il lui a appris que tous ces monuments appartenaient à tout le monde »» et à eux. Il résonne abondamment avec le symbolisme de la vision d'Ocasio-Cortez. "œ La dernière chose que mon père m'a jamais dit, c'est de le rendre fier", dit-elle, "œ et je pense enfin que je l'ai fait, j'espère." Alors que sa vie et sa victoire politique se bouclent, le documentaire fait de même. Nous avons également une forte impression du carnage émotionnel des pertes des autres femmes. La conversation grincheuse du sénateur Joe Manchin à mon assistant pour organiser une réunion téléphonique avec Swearengin après sa perte capture vraiment le triomphe des affaires comme d'habitude. Une scène où le mari et les enfants de Vilela la rejoignent sur un canapé alors qu'elle pleure est particulièrement touchante. «œ Beaucoup d'entre vous ont appelé au changement après Ferguson; il ne semble pas que cela se produise », nous apprend un présentateur de nouvelles dans une voix off pour expliquer la perte de Bush. En fin de compte, l'accent est mis sur les aspects émotionnels et «d'intérêt humain» de ces histoires, et il n'y a guère de sens à la question de savoir pourquoi trois de ces candidats ont perdu ou pourquoi Ocasio-Cortez a spécifiquement gagné. Ce qui n'est pas nécessairement surprenant; au-delà de la paillette médiatique, la victoire d'Ocasio-Cortez s'est avérée être en grande partie le résultat du fait peu sexy de l'augmentation de l'inscription des électeurs et de la participation dans les quartiers embourgeoisés du Queens. Et cette réalité ne fait pas le contenu du film le plus captivant. Netflix Paula Jean Swearengin, qui s'est présentée pour un siège au Sénat en Virginie-Occidentale. «œNous travaillons plus dur dans ces courses juste parce que nous sommes des femmes, nous ne sommes pas des mecs blancs riches en costumes», dit Swearengin à un moment donné. C'est un commentaire extrait de ce qui semble être une conversation animée entre les recrues, et semble être l'un des thèmes que le cinéaste souhaite mettre en avant. Une grande partie de la controverse sur la célébrité d'Ocasio-Cortez, de ses choix de mode à son histoire de vie, a concerné les intersections du genre avec la race et la classe. Mais Knock Down the House aurait pu être un film encore plus intéressant s'il avait mis en évidence cette question de l'identité en politique comme thème structurant, comment elle influence les récits et les électeurs et la collecte de fonds, plutôt que de reléguer l'idée à quelque chose mentionné en passant. (Dans la scène d'ouverture du film, Ocasio-Cortez mentionne la facilité des penderies d'hommes politiques, et dans un autre côté pendant qu'elle marche dans une rue, elle mentionne comment sa voix monte de deux octaves lorsqu'elle essaie d'être polie.) Et le documentaire semble avoir l'intention de regrouper les quatre femmes ensemble, plutôt que d'explorer les différences dans leurs expériences. Depuis la victoire d'Ocasio-Cortez, par exemple, son confrère de première année, Ilhan Omar, une femme musulmane noire, a connu un accueil très différent des médias. Ocasio-Cortez elle-même a mis en garde contre les pièges des récits de célébrités en représentant des mouvements progressistes. `` J'ai été invitée dans cette émission de télévision et avant de continuer, ils étaient comme 'la star déterminante du mouvement progressiste' et je me suis dit 'Noooon!' '', a-t-elle déclaré à Elle après sa victoire aux élections. «œIl n'y a personne.» En utilisant son histoire comme le conte symbolique que les médias l'ont déjà désigné, Knock Down the House a raté une occasion d'ajouter de la nuance à notre compréhension des forces qui l'ont aidée à gagner '' ou les autres femmes ont perdu. Les réussites nous font nous sentir bien, mais ce genre d'exceptionnalisme festif néglige intrinsèquement tant de choses. Pourtant, c'est un rappel de la rareté d'avoir un regard clair et soutenu sur les femmes en politique, et un crédit à la perspective unique du film et aux protagonistes fascinants, que cela vous donne envie de plus, pas moins.